Posts from Byggvir of Barley

Ich baue mir ein Lichtzelt

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Fri, 04 Dec 2009 20:47:44 +0000

Es ließ mir heute keine Ruhe. Nach verschiedenen Tipps im Internet wollte ich meine eigene Idee eines Lichtzeltes umsetzen. Ganz langsam reifte der Plan. Als erstes ging ich in ein Schrebwarengeschäft um Fotokarton zu kaufen und zu sehen, ob es geeignetes transparentes Papier gab. Es gab alles was mein Herz begehrte. Ich fand sogar einen großen Bogen schwarzen Karton 100 x 70 cm, der als Hintergrund dienen konnte. Vorsicht: Der einfache Karton kostete ca 2€, der richtig feste dicke Karton schlägt gleich mit 12 € zu Buche. Ich beschloss erstmal nur 2 € zu investieren. Sollte er sich bewähren, aber nicht stabil genug sein, dann kann ich immer noch den anderen Kaufen. Die 2€ sind da zu verschmerzen. Für ein rechteckiges, variables Lichtzelt erstand ich zusätzlich 4 x schwarzen und 4 x weißen Karton der Größe 70 x 50 cm. Transparentes Papier, das mir hinreichend weiß erschien, gab es in der Größe 63 x 45 cm. Auch hier nahm ich 4, jeweils für die Seiten, oben und hinten. Man weiß ja nie. Alles in allem legte ich 12,75 Euro auf den Tisch.

Als Basis für den Rahmen entschied ich mich für Kantholz. Die Idee stabil zu bauen und 30 mm im Quadrat zu nehmen verwarf ich beim Anblick der Preise. Von 20 mm auf 22 mm tat der Preis einen Sprung um gut 100%. Ich wollte ja preiswert bauen und nicht in die Preislagen professionellen Equiments gelangen. Als Größe hatte ich mir vorher 50 * 70 * 60 cm ausgerechnet. Dies kommt mit den Kanthölzern hervorragend hin, denn die sind 240 cm. Aus zweien kann ich zwei 50 cm und zwei 70 cm Kanten sägen und das dritte gibt vier 60 cm Kanten. Für meinen großen Karton brauchte ich 70 cm Breite.

Den Gedanken, den Rahmen steckbar zu gestalten und mit nicht verleimten Dübeln zu arbeiten, verwarf ich. Überlegungen ihn irgendwie klappbar zu machen scheiterten am Preis. Schaniere sind zu teuer. Ich vertraute daher auf einfache Winkel. Das 50er Pack erwies sich all preisgünstig. Einzel hätten die benötigten 16 Winkel etwa 15 € gekosten. Das 50er Pack kam auf ~8 €. Verstehe einer diese Preisgestaltung. Winkel kann ich immer gebrauchen, blieben 34 Winkel für die Zukunft. Für die Winkel brauchte ich noch Schrauben. Frage: Hatte ich noch genug von den letzten Einkäufen über? Ich kaufe immer ein paar mehr und ... Kein Risiko eingehen. Wenn ich doch nicht die passenden Schrauben hatte, dann müsste ich nochmal vorbeikommen. Notfalls gesellen sich nochmal 50 Schrauben zu den vorhandenen. Beim nächsten Mal wird es nicht anders sein. Mit den Preisen für Schrauben verhält es sich wie mit den Winkeln. Also gleich das 100er Pack. Welche Größe sollte ich nehmen. 10 mm lange schienen mir zu zierlich. Also 12 mm. Kopfgröße geschätzt, weil ich die Verpackung nicht öffnen wolte, 3,5 mm. Die erwies sich später als zu groß, d.h. der Kopf versinkt nicht im Winkel. Aber es geht nicht um die Schönheit des Rahmen. 2,5 mm sieht zwar zierlich aus, ist aber passend für die kleinen Winkel. Schlechtes Augenmaß. Die 100er Packung erwies sich später als gar nicht so schlecht, denn 16 Winkel mit 4 Schrauben sind schon 64 Schrauben. Das hatte ich mir nach dem Motteo 100 müssen reichen, nicht ausgrechnet. Die hätte ich wohl nicht mehr gehabt.

War blieb noch die Frage: Wie befestige ich das Papier am Rahmen? Tacker? Zu unflexibel. Kleben und zwar mit Klettband! Klettband gibt es getrennt als Meterware getrennt nach Flausch und Klett. Getrennt ist gar nicht schlecht, denn ich brauche ja nur ein Blatt auf einer Seite, möchte aber zwischen schwarzem oder weißem Karton und Transparentpapier wechseln können. Da ich nur einen Meter von beiden mitnahm, muss ich wohl noch etwas Flausch bei nächster Gelegenheit kaufen.

Alles im allem lag ich am Ende bei 19€. Ich frage mich jetzt, wie die Kasse auf 19 € kommt. Zusammen also 31 €.

Dann noch 1 1/2 Stunden sägen und schrauben und fertig war der Rahmen. Beim Schrauben erkannte ich noch, dass die 12 mm Schrauben sich ab und an, wenn ich etwas schlecht ausgerichtet hatte von linkt und rechts im inneren des Kantholz traffen. Sieht alles etwas schief und einfach aus aber mehr Sorgfalt bedeutet auch mehr Zeit. Und wo wäre da der Gewinn. Der große schwarze Karton fügte sich als Boden geradezu ideal in den Rahmen und hat ein kleine Hohlkehle am hinteren Ende. Für die Aufnahme des Aufbaus musste ich mir mal kurz die Digikam meines Sohnes ausleihen. Die Seitenteile hab ich noch weggelassen, aber mit dem Klettband sind die im Nu angebracht.

Und hier nun ein erstes schnelles Foto, quicky and dirty!

How was it done: Wohnzimmertisch als Studio 2

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Thu, 03 Dec 2009 15:48:46 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Nach den gestrigen Erfahrungen mit der Blauen Vase und dem Aschenbecher ließ mich die Idee nicht los, es auch mal mit der Gliederpuppe zu versuchen. Übung macht den Meister. Die Idee den Pol-Filter zu nutzen erwies sich schon bei der Ausrichtung der Kamera als Gold wert. Die Spiegelung lässt sich damit besser herausarbeiten. Dies ist wohl eine nicht häufige Anwendung des Pol-Filters.

Diesmal reichten drei Versuche und das Bild war im Kasten. Für das zweite Bild brauchte ich wieder länger, denn meine weiße Pappe erwies sich als vorn und hinten zu kurz für eine aufrechte Position, die die Spiegelung des gesamten Männchens zeigt. Je näher man auf Ebene der Tischplatte ist, desto besser ist übrigens die Spiegelung. Um aber den Nachteil des zu kurzen Kartons auszugleichen, musste ich einen höheren Standpunkt wählen. Neuen Karton kaufen? Zu viel Aufwand. Am Ende entschloss ich mich zu einem goldenen Schnitt und wechselte von weiß auf schwarz als Hintergrund, was meiner Ansicht nach für die Stimmung der Körperhaltung besser ist. Interessante Idee Stimmungen durch die Körperhaltung eines Gliedermännchens auszudrücken. (Nicht von mir, sondern auf der Suche nach Gliederpuppenbildern gefunden.) Es geht grundsätzlich.

PS: Idee von http://www.photographie.de/page.php?modul=Gallery&op=showimg&iid=164873&details=show&zps=12

How was it done: Wohnzimmertisch als Studio

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Wed, 02 Dec 2009 15:46:38 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Im Gegensatz zu meiner Frau gefallen mir dieser blaue Aschenbecher und die Vase. Also müssen sie ab und an als Fotoobjekt herhalten. Bei den einfachen Versuchen mit drei Blitzgeräten (ein internes um ehrlich zu sein) auf einer über die Badewanne gelegten weißen Leinwand und Fotokarton als Hintergrund mit Hohlkehle, fehlte mir beim letzten Foto die Spiegelung, frei nach dem Motto: Spiegelungen sind immer gut.

Heute kam ich auf die Idee den Wohnzimmertisch zu als Untergrund für die Spiegelungen zu missbrauchen. Er besteht aus einer oberen, klaren Glasplatte und darunter eine Milchglasscheibe. [Günstiger komme ich nicht an eine Softbox.] Das störende dunkel blaue Sofa im Hintergrund deckte ich durch Karton ab. Um störende Lichter von außen zu vermeiden, ließ ich die Rolladen herunter.

Ein Blitzgerät kam unter den Tisch, eins rechts neben die Kamera und das eingebaute Blitz ließ mir keine Wahl.

Die ersten Versuche mit einem schwarzen Hintergrund waren dürftig, also hab ich zum weißen Karton gegriffen. Nach zig Versuchen hatte ieinen passenden Aufbau insbesondere mit dem Hintergrund gefunden. Den Winkel des rechten Blitz hab ich nach einigen Versuchen so verändert, dass der Schatten der Vase auf den Hintergrund fällt. Die hintere Kante des Tisches ließ sich leider nicht vermeiden. Aber mit etwas Abstand des Karton zum Tisch tritt ihr Schatten nicht so stark in Erscheinung.

Wie ich die Spiegelung kräftiger herausarbeiten kann, hab ich noch nicht rausgefunden. Vielleicht sollte ich es mal mit einem Polfilter versuchen.

70.000 - Im Laufe des Tages hat ...

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Mon, 12 Oct 2009 18:15:45 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

der 70.000-ste Besuch anonym und - zumindest von mir - unbemerkt stattgefunden. Eigentlich wollte ich ihn unkommentiert zur Kenntnis nehmen, aber es hat mich doch zu sehr gefreut, um nicht folgendes zu schreiben:

Herzlichen Dank allen, die hier regelmäßig vorbeischauen und damit verhindern, dass ich diese "Fotosucht" wieder abschütteln kann.

Eine schöne Woche

Thomas alias Byggvir

Gustav Peter Wöhler Band im Pantheon

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Sat, 10 Oct 2009 07:48:52 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Wir waren Gestern zum Konzert der Gustav Peter Wöhler Band im Pantheon. Absolute Spitze! Kann ich nur empfehlen.

Aufputschmittel für Bilder

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Mon, 05 Oct 2009 20:10:05 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Nachdem man bei einem drei Tagestripp durch Paris nicht viel Rücksicnht auf die Tageszeit und richtige Beleuchtung nehmen kann (gucken - passt nicht - nächsten Tag wiederkommen), hab ich gestern nach einem Aufputschmittel für das folgende Bild gesucht.

	Bild 1 zeigt das "Original", wie es die Nikon D 80 in jpg wandelt (Hier mit digikam RAW-Daten ins png-Format gewandelt). Dies Bild ist sehr hell, was dem Eindruck vor Ort entspricht. Die Figur wirkt kaum plastisch. Was tun?
	Bild 2 zeigt eine Bearbeitung mit dem RAW-Konverter. Hier habe ich die Kontraste etwas verstärkt. Besser, aber der Hintergrund ist zu unruhig.
	Bild 3 ist eine S/W-Variation im Grünton mit Orangefilter, drastischer Korrektur der Helligkeitskurve (mittlere Töne stark abgedunkelt). Da die Skulptur weiß ist, schadet eine Umwandlung nach s/w nicht.
	Bild 4 entspricht Bild 3, jedoch ohne Grüntönung mit leicht veränderter Helligkeitskurve und Kontrastanpassung. Dies Bild gefällt mir besser, weil die Figuren etwas plastischer wirken.
	Bild 5 ist aus dem RAW-Konverter entstanden, indem ich eine Wellenlinie mit drei Bergen und drei Tälern über die Helligkeitsverteilung gelegt habe. Der EIndruck wird dadurch leicht metalisch, die Skulptur etwas plastsicher. Außerdem werden Verschmutzungen auf dem Sensor extrem verstärkt, was ich hier belassen, in den nachfolgenden Bildern jedoch mit GIMP korrigiert habe. Leider hebt die Skulptur sich im unteren Teil nicht gut vom Hintergrund ab. (BTW: Analog entstand das Bild des Obelisken auf dem Place de la Concorde und der Laternen.)
	Für Bild 6 (und die folgenden) habe ich die Skulptur daher freigestellt und der original Hintergrund verblasst. Hat mich nicht überzeugt.
	In Bild 7 wurde das Skulptur mit Gimp mit einem leichten Glamor-Effekt versehen und orage eingefärbt.
	Für Bild 8 wurde der Hintergrund nochmals mit dem Original überlagert. Der Hintergrund hat damit jedoch einen anderen Stil als die Skulptur.

Letztlich hab ich mich für diese Variante entschieden. Wahrscheinlich, weil ich so viel Zeit mit dem Experimentieren verbracht habe. Allerdings scheint es am Besten in einem größeren Format zu sein. Die Veränderungen sind drastisch, aber mit der Grund Idee der Wellenförmigen deformierung der Helligkeitskurve hab ich dann noch ein zweites Bild - diesmal deutlich dezenter - bearbeitet. Doch davon morgen.

Rosen

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Sun, 04 Oct 2009 06:40:04 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Wenn ich bei einem Spaziergang in fremde Gärten schau, sehe ich noch jede Menge blühende Rosen. Unsere zwei haben ihre Blüten schon vor Monaten verloren.

Was mache ich falsch?

Nächstes Jahr pflanze ich den Vorgarten mit Rosen zu.

Virus

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Fri, 02 Oct 2009 19:20:30 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Der Rechner meines Sohnes hat wieder einer Virus. [Kraftausdruck] Windows. Kann meine Zeit auch mit schöneren Dingen als PC-Doktorspiele verbringen.

5. Rheinbacher Gospelnacht

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Fri, 25 Sep 2009 23:21:32 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Heute Abend findet die 5. Rheinbacher Gospelnacht statt. Gestern, Freitag, war Generalprobe und ich konnte mich mit den Lichtverhältnissen vertraut machen. Zwar waren anfangs die Scheinwerfer noch nicht installiert, aber am Ende musste ich feststellen, dass die auch nicht viel bringen. Es geht wohl nichts über ein paar Blitzgeräte zum Ausleuchten. Leider hab ich nur eines. Aber die beiden lichtstarken Tamron Objektive haben sich schon bei der Generalprobe bewährt. Ich habe unter den ersten 100 Bildern deutlich weniger Ausschuss als vor zwei Jahren!

Ich bin gespann auf heute Abend!

PS. Nachsehen hat ergeben, bei der 4. Gospelnacht vor zwei Jahren, hatte ich noch keine DSLR.

Selbstbildnis im Türrahmen / Self portraits in the door frame

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Sun, 13 Sep 2009 09:25:57 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

[DE] "Selbst" ist das preiswerteste Fotomodell. Keine Fragen, keine Klagen. Schlafzimmer oder Wohnzimemr bieten ausreichend Platz und der Flur hinter der Tür bildet einen neutralen, akzeptablen Hintergrund.

Nur wie richtet man / frau die Kamera auf sich selbst aus. Nach zahlreichen Fehlversuchen wächst zwar die Erfahrung, aber immer wieder steht man zu weit links, rechts sitzt zu hoch oder tief. Ist das Bild gut ausgerichtet, ist das Grinsen grauenhaft.

Nun für das Lächeln gibt es zahlreiche Tipps und Tricks. Backen aufblasen und dann ausatmen, Cheese, Affensch... (wo drückt man da ab? Kurz vor dem Ei?).

Für das Ausrichten hab ich mir nun einen Rahmen gebaut. Vier Holzleisten 5x10x900 mm (zusammen ~ 3€) zu einem Rahmen getackert und mit Klebestreifen in den Türrahmen geklebt. Das Innenmaß des Ramens ist 40x60 cm. Zwei hab ich auf 60 cm gekürzt. Genau muss man nicht arbeiten, denn es ist ein reines Hilfsmittel.

Nach dem Justieren des Rahmens wird die Kamera ausgerichtet. Auszoomen, Ausrichten, Einzoomen, so dass der Rahmen knapp außerhalb des Bilde liegt. Zum Scharfstellen hab ich das Stativ mit Blitzlicht in den Rahmen gestellt.

Der "Rahmen" kann natürlich auch irgendwo im Raum an Fäden von der Decke herabhängen. Dabei gilt: Je leichter der Rahmen, desto weniger Ärger mit dem Tesafilm. Da er nichts aushalten muss, können es die kleinsten Holzlatten sein, die es gibt. Ich hab eine Nummer größer genommen, was sich für das Tackern positive erwiesen hat. Allerdings dringen die Klammer an der anderen Seite durch. Wenn kümmerts. Pickst nur wenn man unvorsichtig ist. ;-)

Erstes Ergebnis:

[EN] "Self" is the least expensive model. No questions, no complaints. Bedrooms or sitting room offer enough space and the corridor behind the door is a neutral and acceptable background.

How can you directed the camera to yourself. Expirience grows with numerous failed attempts, but you sit too far left, right, high or low. If the image is well aligned, the grin is terrible.

Now, for the smile, there are numerous tips and tricks. Bake puff and then exhale, say "Cheese", "Affensch ..." (where you fire off there? Shortly before the "ei" or "ee"?).

For the alignment, I've now built me a frame. Four wooden strips 5x10x900 mm (together ~ 3 €) stapled to a frame and taped to the door frame. The internal dimension of the frame is 40x60 cm. Two I've shortened therefore to 60 cm. You need not work exacty, because it is a pure resource.

After the adjustment of the frame in the door the camera is adjusted. Zoom out, alignment, zoom in, so that the wooden frame is located just outside the pricture. For focusing I put my tripod with flash in the frame.

The frame can be locted somewhere in the room on strings hanging from the ceiling. The lighter the frame, the lesser trouble with the Scotch tape. Since it has nothing to endure, you use the smallest wooden slats, you can get. I took a size larger what has proved to be positive for the tacking. However, the staple penetrate through to the other side. Who cares? Picks only if you're careless. ;-)

(Hope this English version is not to bad!)

tinyurl.com

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Fri, 11 Sep 2009 20:27:46 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Well I have created a tiniurl to my ipernity-site. 26 instead of 35 characters. 9 charackters saved. Not very much but a start!

http://tinyurl.com/byggvir

Kaum glauben, aber vielleicht wohne ich schon bald im Kanzleramt

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Sat, 05 Sep 2009 07:26:21 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Hallo,

Ihr werdet es kaum glauben, aber vielleicht wohne ich schon bald im Kanzleramt. Die Tagesthemen berichten schon über mich, gerade wurde ich von Frank Plasberg in seine "Hart aber Fair"-Sendung eingeladen und auf der Straße jubeln mir bereits die Menschen zu.

Ihr haltet mich für verrückt? Überzeugt Euch selbst:

http://www.einslive.de/wahl09/show.jsp?id=36efcfc9d13b223a9979b39b9b00e041

PR-Gau (Fortsetzung)

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Thu, 03 Sep 2009 21:06:17 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Nach einigen Mühen hab ich noch Reste des abgemahnten Textes gefunden. Es ist zwar nur der erste Absatz - oder ein Teil davon, aber: Der Trainer hatte einen verdammt schlechten Tag und anschließend viel Pech.

Was genau nun abgemahnt wurde weiß ich nicht, aber man kann auch feiner ausdrücken, dass nicht alle Vereine gut genug sind, um Werbegelder der milliardenschweren Branchenriesen an Land zu ziehen. Die Vereine müssen mit Sponsoren ihrer "Gewichtsklasse" zufrieden sein. Was natürlich auch umgekehrt gilt: Nur wenige Hersteller haben einen Werbeetat, der die Gehälter der Fußballmillioäre aushalten kann und für Spitzenvereine attraktiv ist.

Man kann diese Tatsache auch mit Quark illustrieren - muss man aber nicht. Aber ich weiß nicht, ob dieser Vergleich abgemahnt wurde. Die Aussage bleibt die gleiche, dürfte aber nicht angreifbar sein.

Den Begriff "Schlurchmarke" für Firmen der zweiten, dritte oder x-ten Reihe kannte ich nicht. Google verzeichnet etwa 450 Treffer, Tendenz steigend. Es wird wohl als Wortschöpfung in Zusammenhang mit JAKO in den Wortschatz eingehen. Man sollte ein Wiki-Eintrag generieren. (Wenns noch keiner getan hat, dann ich, nach diesem Eintrag.) Ob "Billigmarke" auch abmahnwürdig wäre? Zumindest mit Aldi oder Lidl eine gebräuchliche Bezeichnung und da alle nur noch billig und billiger liefern, nur nicht preiswert, sicher keine Beleidigung. Also wäre doch eine schöne Formulierung "JAKO bemüht sich Sportkleidung im Preissegment deutlich unterhalb der Großen unter den Mitbewerbern anzubieten". Oder Markendiscounter?

Das sich ein geändertes Logo nicht verbessert, sondern verschlechtert hat, dafür braucht man kein Wort, dass die ältere Generation nicht mal in die Hand, geschweige denn in den Mund nehmen würde. Aber: Meine Kinder, und teilweise auch ich, haben ein anderes Verhältnis zu diesem Wort als meine Eltern und Großeltern. Ich würde es nie in einem Kommentar schreiben, aber: Jedem seine Zielgruppe.

Nebenbei bemerkt: Da beginnt das Problem: Wie weit dürfen Blogger die Wörter ihrer Zielgruppe verwenden? Ohne die Sprache der Zielgruppe, dürfte diese kaum zu erreichen sein. Die gleiche Aussage von mir oder vom Trainer Baade geschrieben, wird von unterschiedliche Menschen ansprechen. Ohne diesen Begriff erreicht er seine Zielgruppe nicht und ich mit meine nicht mehr.

Aber ist JAKO wirklich der Aldi oder Lidl der Sportartikelhersteller? Wenn ich mir Testergebnisse einiger Aldi oder Lidl-Produkte ansehe, wäre dies ein großes Kompliment! Auch hier haben sich die Begriffe geändert. Heute kauft dort jeder, sogar ein (Ex-)Multimillionärin, während man früher doch nicht zu Aldi ging. (Da gab es in meiner Heimatstadt mit ca 100.000 Einwohnern auch nur einen Laden.)

Die Äußerung über das Logo dürfte kaum zu beanstanden sein. Ich wüsste nicht, wieso das Wort "abturnen" beleidigend sein sollte. Es ist doch wohl eher eine subjektive Meinungsäußerung, die den Designer zur selbstkritischen Betrachtung seiner Arbeit anstoßen sollte. Und die Prognose, dass das Marketing mit diesem Logo nicht besser wird, ist wohl auch durch die freie Meinungsäußerung gedeckt. Wäre interessant die komplette Abmahnung zu sehen. Tipp an die Kanzlei: Abmahnung selbst veröffentlichen und selbstkritisch erläutern, würde von Lernfähigkeit in Sachen Informationspolitik zeugen. Was würden sie als Anwalt des Trainers darauf antworten?

Die restlichen Absätze hab ich - leider - noch nicht gefunden. Aber ohne die JAKO-Abmahnung wäre der Beitrag mit der Zeit in der Bedeutungslosiglkeit versunken. Streisand-Effekt

Hier nun der Link auf die JAKO-Presseerklärung:

http://www.jako.de/jako_site_germany/advantage_jako/presse

Und daraus ein paar Zitate:

Zitat: "... Als nach einigen Wochen Baades überzogene Kritik noch

immer im Internet abrufbar war, erhielt Baade erneut Post von den

JAKO-Anwälten. Sie waren davon ausgegangen, dass sich der

Hobby-Fußballtrainer nicht an die Absprache halten wollte und teilten

ihm daher mit, dass bei einer schuldhaften Wiederholung der

beanstandeten Aussagen eine erhöhte Vertragsstrafe anfalle."

1. Dies ist der Versuch, davon abzulenken, dass es sich nicht um eine

Mitteilung, sondern eine Abmahnung mit der Forderung über 5.100 € +

Anwaltskosten handelte und darüber hinaus die nächste Strafe 10.000 Euro betrage. Wenn dem anders wäre, hätte man es klar ausdrücken und die zweite Abmahnung dementieren können.

War es nun überzogene oder Schmäh-Kritik? Ist überzogene Kritik abmahnbar?

Da halte ich es persönlich gerne mit dem Sprichwort: Was kümmerst die deutsche Eiche, wenn ein Schwein sich daran wetzt?

Zitat: " ... Erst hinterher stellte sich heraus, dass der

tschechische Nachrichtenaggregator „Newstin“ den inzwischen von Baade

gelöschten Text kopiert hatte und weiterhin verbreitete. ..."

2. Kleiner Tipp: Man sollte beim Surfen im Internet darauf achten,

welche Seiten man aufruft. Die meisten Browser haben eine Adress- und

Statusleiste. Da steht wo man ist, und beim Link auch wo es hingeht.

Schützt vor bösen Buben! Und mit Whois bekommt man auch heraus, wer

die Seite betreibt.

3. Es geht aber auch einfacher. http://www.newstin.de hat eine Kontaktseite und eine "über uns". Ganz unbekann kann dies bei JAKO und der Kanzlei nicht sein: Ihre Webmaster haben solche Seiten auch eingerichtet.

4. Erst abmahnen, dann recherchieren? Wie war da noch der Spruch mit

dem erst Gehirn einschalten?

5. Wieso werfen sie ihm in der Abmahnung vor, dass Internet nicht

genau genug geprüft zu haben, wenn sie erst später feststellten, wer

oder was newsbin.de und er nicht der Betreiber der Seite ist?

Zitat:„Wir haben uns rein rechtlich überhaupt nichts vorzuwerfen“,

betont Rudi Sprügel, ...

6. Das mag sein. Rechtlich nicht ist es wahrscheinlich nicht zu

beanstanden, wenn man den Falschen abmahnt. Oder soll es heißen, dass

sie immer noch der Meinung sind, dass alle Kopien seiner Aussage auf

allen Rechnern der Welt hätte entfernen müssen?

7. Ich frage mich, wie sorgfältig / sorglos müssen / dürfen Rechtsanwälte

Abmahnungen verfassen?

8. In meinem Hinterkopf taucht immer wieder der Gedanke auf, dass jemand eine Kuh, die sich beim ersten Mal nicht gewehrt hat, ein zweites Mal melken wollte. Wären leicht verdiente Euros gewesen.

Kann es sein, dass es hier nicht meh um die Abmahnwürdigkeit geht, sondern nur um die Tatsache, dass er sich nicht an die Unterlassungerklärung gehalten hat?

Zitat: "... Ohne die endgültige Klärung des Sachverhalts unter den

Rechtsanwälten abzuwarten, alarmierte Baade daraufhin die

Bloggerszene. ..."

9. Und jetzt ist auch noch der Trainer Baade schuld an dem PR-Gau.

Bei dem Streitwert hätte allein die Klärung unter den Rechtsanwälten einiges

gekostet. Ob JAKO die Kosten für die Mühen des Anwalt des Trainers übernommen

hätte, nachdem sie feststellten, was newsbin.de ist?

10. Oder wäre es zum Prozess gekommen? Die Kanzlei hätte den immer

gewonnen. Entweder hätte JAKO im Falle einer verlorenen Klage die

Honorare gezahlt oder der Trainer Baade.

Es wird Zeit, dass diesen Abmahnungen und aberwitzigen Streitwerten ein Ende bereitet wird.

Außerdem sollten sich die Untrnehemen kompetette PR Berater in Sachen Internet zulegen. Erster Testfrage beid er Einstellung: Was ist der Streisand-Effekt?

Hier noch ein Tipp:

http://www.horizont.net/aktuell/marketing/pages/protected/show.php?id=86844&page=1¶ms=

Zitat: "Man muss sich das Web nicht zum Feind machen. Es kann eben

auch ein Freund sein."

Blogger-Abmahnung als PR-Gau

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Wed, 02 Sep 2009 21:08:39 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Dem Titel bei Heise Online kann ich nur beipflichten.

Da ein Vertragsverhältnis auf einem Mindestvertrauen beruht, und auch ein Kaufvertrag ein Vertrag ist, werde ich nach dieser Geschichte bei der Firma sicher nichts kaufen.

http://www.heise.de/newsticker/Blogger-Abmahnung-als-PR-Gau--/meldung/144632

http://www.allesaussersport.de/archiv/2009/09/01/wie-jako-anderen-leuten-das-letzte-trikot-auszieht/

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,646524,00.html

SPON: "Gerade für den Branchen-David Jako, der sich als Ausrüster von Klein- und Kleinstvereinen eine basisnahe Reputation erworben hat, wäre es fatal, nun als böser Goliath dazustehen, der einen kleinen Sport-Blogger in den Ruin treibt."

Dazu kann ich nur sagen: Zu spät!

Ladies Night - im Haus der Springmaus

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Sat, 22 Aug 2009 07:05:00 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Wir waren gestern Abend in der Ladies Night im Haus der Springmaus. Ich sag es mal Freunden und Feinden weiter, es hat sich gelohnt.

Es blitzt und donnert!

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Thu, 20 Aug 2009 19:03:45 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Das musste endlich kommen. 35,5 Grad ist etwas zuviel. Ein wenig Regen könnte auch ruhig dabei sein. Dabei hab ich erst die Pflanzen gegossen.

Morgen wir es angenehmer.

PS: Alles schon wieder vorbei. :-((

Da wollte ich mal ins Arp-Museum und dann ...

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Fri, 10 Jul 2009 22:39:43 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Auf der Rücktour von Andernach kamen wir letzte Woche am Arp-Museum vorbei. Da müssten wir auch mal hin dachte ich mir. Heute las ich dann den Bericht über die aktuelle Ausstellung "Feedback" im General-Anzeiger Bonn.

Über "Die Decke fällt aus Sympathie", eine vielleicht achtlos hingeworfene Installation von Sery C., werde ich nicht stolpern, da reicht ein Spaziergang zum nächsten Gebäudeabriss oder ein Gang in die Zimmer meiner Söhne, bei denen ich mir der Achtlosigkeit des Hinwerfens sicher bin. Da sind Decken und Wände völlig gefühllos und fallen nicht aus Sympathie, sondern aufgrund mechanischer Einwirkung und der Erdanziehung. Meine Beschreibungen ist allerdings nicht so prosaisch - Unordnung, Chaos.

Mögen sich Dieter Roths "Karnickelköttelkarnickel (Scheißhase)" und sein Schokoladenselbstbildnis als Löwe mit Arps knubbeligem "Turmmensch Trier" partnerschadftlich wunderbar begegnen, ja gar vereinen, ich werde die traute Dreisamkeit nicht stören. Ihr mögliches Beziehungsgeflecht wird sich mir nicht ergründen. Zu Dürers Zeiten gab es reichlich Mist, warum war das Genie nicht in der Lage die Möglichkeiten dieses Werkstoffes zu erkennen? Zudem ist Respektlosigkeit als Spaß nicht meine Sache. Oder: (Mist) Kann man machen, muss man aber nicht machen.

Auch Georg Herolds Baumarkt- und Brachialästhetik einfacher, herabhängender Dachlatten in einer Vitrine, Titel: "Herrenperspektive" werde ich nicht aus meiner Perspektive betrachten, das bekomme ich kostenlos im nächsten Baumarkt. Da fällt mir ein alter, verfallener Schuppen in der Nähe ein, nicht künstlerisch geadelt, aber fotografisch wertvolles Feld.

Und das ist Kunst?! - Da muss ich nicht hin.

How it was done!

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Thu, 09 Jul 2009 16:33:52 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Ich wollte schon immer auch ein Bild mit Brille und Text machen. Heute fand ich in der Buchhandlung das Buch "Und das ist Kunst?! von Hanno Rauterberg. Nach einigen Seite stieß ich auf den Satz in den "Werke von dem Documenta-Künstern".

Erste Idee war, den Satz mit einen Rettungsring zu umrahmen. Allerdings haben wir keine Rettungsringe im Haus, schon gar nicht in passender Größe. Nach einer verzweifelten Suche blieb nur die Brille (etwas stärkere Gläser hätte ich mir in dem, Moment schongewünscht, aber besser nicht).

Als Objektiv nahm ich nach einiger Überlegung das alte Vivitar 100 mm mit Blende 2,8. Neben dem leichte Fensterlicht kamen das interne Blitz und das Nikon SB 600 als Slave zum Einsatz. Da diese Kombination mit dem Vivitar nun gar nichts mehr automatsich macht, gingen die ersten Schüsse für die Suche nach der richtigen Beleuchtung drauf. Am Ende musste ich beide Bitze auf 1/128 herunterregeln.

Einige Versuche waren erforderlich, um die richtige Schärfe zu finden und die Brille auszurichten. Später beschloss ich die Bügel zusammen laufen zu lassen. Damit sie nicht laufend auseinander oder zusammen klappen, hab ich sie mit einem ganz kleinen Schnippsel Tesafilm fixiert. Der ist durchsichtig und in der Unschärfe nicht erkennbar.

Am Ende waren es 41 Versuche und es könnte noch ein oder zwei mehr sein, um den Schatten unter dem Satz zu optimieren. Leider kann man das Ergebnis nur schlecht auf dem kleinen Display erkennen. Für solche Spielereien brauche einen direkten Anschluss der Kamera an den Rechner. Aber das geht mit der D-80 glaube ich nicht. Ausprobieren - oder nachlesen.

Am Rechner habe ich aus dem RAW ein PNG Bild entwickelt, die Schärfe des Zitats und die Unschärfe des Restes mit dem "Gimp" erhöht, als JPEG gespeichert. Zu guter Letzt mit DigiKam eine S/W Version erstellt.

Ein Satz mit Genitiv

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Thu, 09 Jul 2009 16:21:06 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

Geh nie tief, wenn Du in der Nase bohrst.

Twitter account

nobody@ipernity.com (Byggvir of Barley) — Wed, 08 Jul 2009 14:38:32 +0000

Byggvir of Barley has added a post:

angelegt. Und was nun?

Wozu brauch ich den jetzt?