Posts from Lichtbold

Does equipment matter?

nobody@ipernity.com (Lichtbold) — Mon, 23 Feb 2009 13:57:51 +0000

Lichtbold has added a post:

According to those two articles, it does, to some extent:

http://www.luminous-landscape.com/essays/cameras-matter.shtml

http://www.luminous-landscape.com/essays/Yes_It_Matters.shtml

Roland (Lichtbold)

Tips und Tricks aus Buxtehude

nobody@ipernity.com (Lichtbold) — Mon, 23 Feb 2009 11:33:11 +0000

Lichtbold has added a post:

Kein Scherz! Hier der Link zu allen Tips und Tricks:

www.buxtehuder-fotofreunde.de/tippsundtricks.htm

Roland (Lichtbold)

The Diagonal Method

nobody@ipernity.com (Lichtbold) — Wed, 18 Feb 2009 14:18:03 +0000

Lichtbold has added a post:

Maybe interesting as an addition to the toolbox:

www.diagonalmethod.info

Roland (Lichtbold)

Fotolehrgang im Internet

nobody@ipernity.com (Lichtbold) — Wed, 11 Feb 2009 11:35:48 +0000

Lichtbold has added a post:

Haben wir zwar alle nicht nötig und ist im Grunde genommen eine Beleidigung, wer aber trotzdem heimlich mal reinschauen möchte:

www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm

;)

Roland (Lichtbold)

Herfoto

nobody@ipernity.com (Lichtbold) — Wed, 28 May 2008 18:24:09 +0000

Lichtbold has added a post:

Nein, kein Tippfehler sondern ein Webauftritt mit gut gemachten (deutschsprachigen) Tutorials zu Photoshop:

www.herfoto.de/photoshop.html

Bilder rahmen?

nobody@ipernity.com (Lichtbold) — Mon, 05 Nov 2007 09:44:06 +0000

Lichtbold has added a post:

Ich hatte gerade eine interessante Diskussion zur Frage, ob man Bilder grundsätzlich rahmen sollte oder nicht. Ich hege dazu folgende Ansichten:

1. Natürlich ist erstrebenswert, ein Motiv bzw. den Bildaufbau so zu wählen, daß der Rahmen quasi im Bild enthalten ist. Damit demonstriert man ja auch ein fortgeschrittenes Verständnis der Fotografie!

2. Was mich trotzdem stört ist der weiße Hintergrund auf Seiten wie flickr oder ipernity, von dem ich meine Bilder durch einen Rahmen abgrenze.

Die gängigen Bildbearbeitungsprogramme verwenden zumindest einen neutralgrauen Hintergrund, und das aus gutem Grund: dieser Hintergrund erlaubt die bestmögliche Beurteilung von Farben, was wiederum seine Ursache in der sogenannten chromatischen Adaption hat. Darunter versteht man den automatischen Weißabgleich unseres Sehsystems, der dafür sorgt, daß wir zB. Kunstlicht weiß wahrnehmen und nicht farbig wie die Kamera.

Ich verbinde mit den Rahmen keinen Ethos und betrachte das als reine Geschmackssache. Ich habe Verständnis dafür wenn das irrtümlich als Effekthascherei betrachtet wird, frage mich aber, warum Bilder in Galerien, Ausstellungen und Wohnungen immer in einem Rahmen hängen, der die Bildgrenzen deutlich überragt?

Wir leben ja in einem Zeitalter inflationärer Effekthascherei, an anderer Stelle hatte ich eine als Beispiel angeführt, daß die Wurtsemmel, die ich kürzlich an einer Theke orderte, als "ein Vitalbrötchen?" bestätigt wurde. Aus demselben Grund höre ich kaum Privatsender, weil mir die penetrante Selbstbeweihräucherung, die dort zelebriert wird, zuwider ist. Wie auch immer, das Rahmen meiner Bilder fällt für mich nicht darunter.

Auf eine angeregte Diskussion freut sich

Euer Lichtbold :-)