Articles from PierreG

Et un format de plus....

nobody@ipernity.com (PierreG) — Tue, 28 Aug 2012 20:13:32 +0000

PierreG has posted an article:

Longtemps, j’ai regardé les hybrides de travers. Je me souviens de la prise en main du premier Pen Olympus. Trop gros, trop lourd, trop encombrant.

J’étais bien content de mon petit Ricoh GRD surtout en raison de sa taille et de son ergonomie incomparable mais les résultats en couleurs n’étaient pas toujours très bons et surtout, les hautes lumières étaient bien souvent grillées ne laissant que des zones blanches inexploitables.

Comme je tenais à avoir sous la main un appareil qualitatif autre qu’un compact (mon Sony HX5V ne m’a jamais convaincu en terme de qualité photo) et que je ne souhaitais pas m’encombrer de mes reflex pour des sorties légères je me suis petit à petit intéressé à ces appareils des temps modernes que sont les hybrides. (Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis dit-on…)

Leur prix est toutefois dissuasif lorsque que l’on aborde n’importe quel modèle neuf. Pour les 600 ou 700€ demandés, on peut s’offrir un joli reflex entrée de gamme bien plus performant mais…c’était sans compter sur les soldes d’été.

J’avais déjà repéré les boitiers Lumix, en l’occurrence le GF1 à sa sortie. Sa bonne compacité dès lors qu’il était équipé d’un pancake ne m’avait pas échappée.

Dernièrement est sorti le GF5. Très compact. Le type de bel objet que l’on aime toucher et posséder. En y regardant de plus près, son prédécesseur(GF3) commençait à se trouver en promo et du coup devenait tangiblement intéressant pour remplacer mon GRD.

En me documentant sur les forums, je me suis rendu compte que les aficionados du micro 4/3 préféraient le GF1 en raison de son coté plus expert (molette arrière, absente d’ailleurs sur les nouveaux modèles et barillet de sélection des modes). Le GF1 n’étant plus disponible, je me suis rapproché des caractéristiques du GF2…Boitier plus compact, même capteur et même philosophie. Cependant, plus de barillet de mode mais apparition d’une interface graphique via l’écran arrière.

Voilà, j’en étais à mes réflexions lorsque je suis tombé sur une offre plus qu’intéressante ! Le GF2 en kit avec le 14mm f : 2.5 pour moins de 300€ (249€ exactement) !!. Ce 14mm lumineux correspondait exactement au 28mm de mon Ricoh GRD ! Bingo.

Ni une ni deux, l’appareil est commandé et mon GRD en vente pour financer son achat.

Mais manque de chance. La poste (honte à eux) ayant « perdu » mon colis, attendu fébrilement 1 mois en vain, il m’a fallu rechercher au plus vite sur le net le même kit que j’ai heureusement trouvé un poil plus cher (mais toujours moins de 300€) et ce, avant mon départ en vacances.

J’ai laissé mes reflex au placard pour mes 15 jours en Haute Provence et j’ai donc emmené le GF2 pour un test grandeur nature.

Au final, je ne suis pas déçu. Le format micro 4/3 gagne vraiment à être connu et je peux dire que même s’il ne concurrence pas la puissance et la polyvalence d’un reflex, la qualité est bien au dessus d’un compact.

Evidemment, prendre toutes ses photos de vacances au 28mm est un choix mais aussi un exercice qui s’est révélé bien moins simple que je ne le pensais. Une focale fixe exige beaucoup dans la composition des images. Un pas en avant, deux en arrière, ne pas hésiter à monter sur les murets, plier les genoux, s’avancer vers son sujet, bref, c’est une autre manière de pratiquer la photo, bien différente de l’utilisation d’un zoom si facile à utiliser

Au global, j’ai trouvé ce 14mm presque trop long dans bien des cas !! Son ouverture à 2.5 permet des flous très intéressants là où les compacts ne peuvent rivaliser.

Le 20mm f 1.7 pana est réputé pour être encore meilleur. Peut être plus polyvalent et plus créatif mais j’ai peur qu’il ne cadre pas assez « large « pour mes besoins. Même avec le reflex, je m’aperçois qu’en pratique, j’utilise beaucoup le grand angle.

Pour ce qui est des résultats, je l’ai déjà évoqué, le couple GF2 +14mm donne de très bonnes images. Les couleurs sont belles (on peut noter une pointe de dominante sur les rouges) et les détails très bons avec le 14mm. Observé à 100% les images révèlent tout le potentiel du capteur. On n’est pas loin du rendu d’un reflex entré de gamme.

Les menus du boitier sont très complets et son interface graphique est très simple et agréable à utiliser. Je n’ai pas fait de réels tests en haut iso, mais à 400, le rendu est déjà satisfaisant. Je n’ai pas remarqué de lissage excessif des images. Un bon point pour Panasonic.

Pour conclure ces premières impressions à chaud, je peux dire que ce format qui devient désormais un réel créneau dans le monde des appareils numériques mérite les plus grandes attentions.

Il existe maintenant un parc d’objectif micro 4/3, que ce soit chez Panasonic ou Olympus qui se rapproche du choix proposé pour les objectifs dédiés APS-C au niveau amateur.

Les prix restent malgré tout élevés et c’est bien dommage.

On chapitre des regrets, ont peut également déplorer le manque de viseur abordable. Celui proposé par Panasonic est hors de prix et n’est semble t’il pas de très bonne qualité.

Je pense probablement acheter à l’avenir le petit zoom extra compact x14/42 sorti chez pana cette année. Il possède une ouverture modeste mais reste un très bon compromis pour le voyage. Il devrait également être très polyvalent en utilisation vidéo ; Domaine que je n’ai pas abordé il est vrai mais que j’ai pu tester sans surprise.

Le GF2 propose plusieurs formats ; Full HD, HD dans deux qualités différentes et des formats MPEG bien moins gourmand en mémoire et cela, en plusieurs formats d’image (16/9-4/3 etc..). Les vidéos sont fluides et de très bonne qualité. Ceci n’à rien d’étonnant venant de Panasonic. Fonction sympa, on peut même extraire une photo d’une vidéo directement sur le boitier.

A propos de format d’image photo, il faut noter que l’on dispose du choix 4/3-3/2 (mon choix perso)16/9 et 1 :1 que j’aime beaucoup et qui me faisait défaut sur le GRD.

En attendant, l’option pancake 14mm me séduit toujours autant et ce petit GF2 sera probablement très souvent mon nouveau compagnon de sortie.

PierreG

L'homme qui voulait réussir sa vie

nobody@ipernity.com (PierreG) — Mon, 22 Nov 2010 22:34:14 +0000

PierreG has posted an article:

Je tenais à faire un petit aparté cinéphile concernant cet excellent film qui fait une part belle au métier de photographe.

Pour être franc, je suis resté scotché sur mon fauteuil pendant deux heures devant la prouesse d’acteur de Romain Duris . Cet acteur vu dernièrement dans un film bien plus léger « L’Arnacoeur’ endosse ici avec brio le rôle d’un homme trompé, avocat de métier, passionné de photo qui, à la suite d un incident dramatique va voir sa vie bouleversé et subira une fuite en avant dans laquelle il réalisera son rêve, devenir photographe.

Je ne dévoilerai pas ici les tenants et aboutissants de l’histoire, laissant les personnes n’ayant pas vu le film courir vers leur cinéma le plus proche afin de le voir à leur tour.

La bande son est également de grande qualité, soulignant avec force les instants dramatiques des scènes fortes du film.

Seule la fin pourra en dérouter certains. Celle-ci ne correspondant d’ailleurs pas à ce que l’on peut trouver dans le roman de Douglas Kennedy qui voit ici son adaptation cinématographique sur grand écran.

Je n’ai pas lu le livre mais c’est ce qui ressort des critiques lues sur Allociné.

Ce film peut interpeller sur ce qui conduit à la réussite photographique.

Ce n’est probablement pas le sujet premier de ce film qui nous fait également réfléchir sur le sens de notre vie mais pour quelqu’un qui aime la photographie, la question se pose.

Qu’est ce qui, pour un photographe, va amener au succès, à la notoriété ? Le travail me direz-vous ? Oui, inévitablement, le talent ? Forcement, mais ne faut il pas, comme dans le film, une rencontre, une opportunité qui permettra de faire découvrir son travail et le montrer à un groupe d’érudits, de professionnelles, d’artistes ?

Evidemment, le succès rencontré dans le film par Romain Duris est très caricatural et semble assez loin de la réalité mais ne seraient-ce pas là, effectivement les bonnes « ficelles » à tirer ?

Le sujet. N’est ce pas au départ, l’élément le plus déterminant dans une œuvre ?

Le film montre Romain Duris shootant les ouvriers des chantiers naval Hongrois dans leur quotidien à l’aide d’un vieux boitier Nikon et d’un télémétrique (Leica ?).

Les photos ayant servis de support au film sont d’ailleurs remarquables. L’ambiance des chantiers étant propice à de sacrés portraits et à de belles perspectives.

La réussite, et la reconnaissance ne passe t elle pas toujours en encore par les circuits « classiques » de la photo comme le démontre le film ?

Par chance, la photographie comprends en elle-même un tel champ d’exploration (paysage, reportage, macro, portrait etc.) qu’il est bien difficile d’en tirer une règle générale sur la réussite dans tel ou tel domaine.

La technologie modifie profondément le métier de photographe. Le secteur le plus touché est sans nul doute la photo de reportage.

Qui se souvient des scènes de ce merveilleux film « La déchirure » où l’on voit des photographes en pleine oppression khmers développer leur films dans des labo de fortunes sur le théâtre des opérations avant de les expédier à leur rédaction ?

A l’heure actuelle, un type équipé d’un simple Smartphone se trouvant confronté à un évènement majeur, peut, en quelques minutes envoyer ses photos, voire ses films sur Twitter pour être récupérés à l’autre bout du pays par des rédactions qui payerons parfois au prix fort parfois pour des clopinettes des documents qui se retrouverons une demi heure après dans un flash express diffusé en « exclusivité » sur toute la planète.

C’est le progrès, le choc des photos, la fièvre de l’information et du sensationnel mais aussi la perte de toute identité professionnelle.

La photo est un art. Mais aussi un vecteur de communication (terme à la mode) extrêmement puissant.

Peut-on allier les deux et en faire la somme ? Sans doute. En visionnant ce film, je pense en avoir vu la démonstration éclatante.

Au 9/03/2011

Je viens de terminer la lecture du roman de Douglas Kennedy.

Excellent bouquin très bien écrit ; Le gars kennedy a un sacré talent. Le récit est passionnant.

Pour en revenir à l’adaptation, on peut dire sans aucun doute qu’elle a été assez libre. Beaucoup de différences entre ce livre et le film.

Je vous conseillerai vivement sa lecture si vous avez vu le film. Comme la plupart du temps, le roman est bien plus riche est passionnant que sa version cinématographique.

En ce qui concerne la part belle qui est faite à la photo dans le film et qui avait valu un petit encart sur ce blog, le roman n’amène pas grand-chose de plus . Les réflexions sur le métier de photographe sont déjà assez bien appréhendées dans le film.

Bref, pas déçu d’avoir avalé les presque 500 pages de ce bouquin hautement recommandable.

Vous avez dit retouches ?

nobody@ipernity.com (PierreG) — Wed, 15 Sep 2010 20:09:17 +0000

PierreG has posted an article:

Depuis l’avènement du numérique une nouvelle et indispensable activité est venue compléter la tâche des photographes. La post production.

Celle-ci, se présente le plus souvent comme un pur archivage de nos réalisations. Mais cela ne s’arrête pas là dans bien des cas. La souplesse du numérique permet à tout un chacun de se livrer aux plus simples comme aux plus complexes opérations de manipulation de nos précieux fichiers photo. On parle alors de retouche.

J’en connais qui lèvent les bras aux ciels en protestant qu’une photo se prépare et se réussi du premier coup sans y revenir. Ceux là, ont bien du mal à se libérer de l’argentique. Temps où, pourtant, il faut le rappeler, les photographes professionnels retouchaient leurs tirages sans avoir à en rougir.

Qui n’a jamais laissé son papier Ilford quelques secondes de plus dans le bac du révélateur afin de faire monter le contraste ? (Ceux qui ont tâtés du labo me comprendront).

En ce qui me concerne, je n’ai aucun scrupule à retoucher mes photos puisque ces retouches ne concernent bien souvent qu’un ajustement de niveaux afin d’équilibrer la photo.

Nos appareils, bien qu’objets hautement technologiques sont loin d’être parfaits. Les conditions d’exposition sont parfois difficiles et même le plus intelligent des calculateurs peut se planter et délivrer des photos qui ne conviennent pas à ce que l’on attend.

Les photos au flash en intérieur sont un bon exemple pour illustrer ces propos ; Difficile de trouver une photo correctement exposée dans mon cas. C’est pratiquement de la retouche systématique.

Je n’utilise que très peu de fonctions. Les niveaux, on l’a vu, la netteté (paysages et architecture quand le rendu est moyen) correction de la balance des blancs (pour un éclairage difficile) et le recadrage. Sans oublier l’indispensable outil tampon qui permet de nettoyer une photo d’un élément gênant et désagréable. La correction des yeux rouges est également pratique courante. Je pense que ces opérations doivent correspondre à la majorité des pratiques habituelles des photographes numériques.

Petite parenthèse sur le RAW, format que je n’utilise pas mais qui ne change en rien dans la démarche pour tirer le maximum de nos photos, bien au contraire puisque ce format est le moyen le plus sur de récupérer le maximum d’information. Je me limite au JPG ça me va bien. Si je dois un jour être amené à tirer des posters 3 par 4, nul doute que je passerai par le RAW. Je ferme la parenthèse.

Dans la jungle des logiciels proposés, je travaille principalement avec Helicon filter et Photofiltre studio.

Helicon filter est très simple d’emploi. Il fonctionne par onglets. Son module de réduction du bruit est très efficace. La version pro est très complète .Elle passe en version « light » bridée au bout de 30 jours si vous ne vous acquitter pas de la licence (environ 50€).

Les fonctions sont très avancées mais la version libre est suffisante dans la plupart des cas. Seul (gros ?) inconvénient, il ne gère pas les calques.

Pour ce besoin particulier, j’utilise Photofiltre. Une sorte de Photoshop gratuit allégé et universellement connu. Sa fonction du contrôle des niveaux par histogramme est très convaincante. Je l’utilise également pour redimensionner les photos et adapter leur « poids » à une utilisation Web avec une grande facilité. A noter qu’il existe un grand nombre de plut- in disponibles sur le net. Le choix n’est pas aussi étendu que pour Photoshop bien évidemment mais certains modules sont intéressants.

J’ai également testé Lightroom (superbe interface) mais un peu trop usine à gaz à mon goût avec sa gestion de collection et librairies de photos.

Quant à Photoshop, je ne suis pas assez patient pour l’utiliser et ses fonctions très avancées ne me sont en fait guère utiles. Est-ce un tord ? Peu importe, mes besoins étant assez basiques, mes deux logiciels préférés me suffisent.

Pour les images HDR j’ai essayé une fois ou deux photomatix. Ce logiciel puissant demande pas mal de prise en main mais les résultats peuvent être formidables.

Il faudrait que je prenne le temps de tester ce genre de photo. J’aime assez le rendu HDR lorsqu’il est bien maîtrisé. A suivre…

En résumé, je n’ai pas la nette impression de faire autant de retouche que ce que je peux en voir sur les différents forums et sites perso.

Les pros retouchent à 100% et les résultats sont toujours à la hauteur de l’investissement, aussi bien financier qu’en termes de temps passé. Mais c’est leur job et c’est bien normal qu’ils produisent des photos de très bonne qualité. (Le matériel de prise de vue joue également un grand rôle).

Pour l’amateur, le travail peut être passionnant. Mais la retouche doit être faite à bon escient. Tout est dans le dosage. Je vois souvent des photos très saturées et très renforcées dans les galeries. Ce n’est pas forcement à mon goût mais je reconnais que parfois, c’est très réussi.

Quoi qu’il en soit, je m’efforce de garder à mes photos le plus de naturel possible afin de ne pas perdre ce pourquoi je les ai faites. En d’autres termes, la retouche doit à mon sens essentiellement sublimer le sujet ou l’ambiance que l’on a voulu capturer. Point trop n’en faut !

Mais libre à chacun de s’exprimer et il faut reconnaître que certains photographe laissent aller leur créativité bien au-delà de la prise de vue initiale en créant des images magnifiques.

Il suffit de parcourir les galeries d’Ipernity pour s’en convaincre.

Au 15/03/2010

Lors de la rédaction de cet article, je n'avais pas une grande opinion de Lightroom.

Mon point de vue a changé depuis. Il s'avère que pour le traitement des images en noir et blanc je n'ai pas trouvé mieux.

Je n'avais pas exploité cette fonction de Lightroom et je doit dire que je n'utilise que lui pour ce type de traitement. Il est extraordinairement efficace dans ce domaine .

The New Sony dans ma poche !

nobody@ipernity.com (PierreG) — Wed, 15 Sep 2010 20:05:48 +0000

PierreG has posted an article:

Enfin !

Depuis le temps qu’il était annoncé, il a tardé à venir celui-ci.

Je veux parler du HX5v. Le dernier best seller Sony qui part affronter la concurrence avec de sérieux atouts.

Impossible d’en trouver un de dispo sur le net ces jours-ci.

J’ai du annuler deux commandes parce que les sites marchands n’annoncent pas réellement leur dispo en temps réel et vous font de fausses joies. Par chance, (je vais les nommer) Maptrotter et Oehling sont honnêtes et on reconnu leurs erreurs en me facilitant l’annulation. Bref, ceci pour dire que ce petit Apn est en rupture sur à peu près tous les sites connus, et moins connus.

Finalement, je me suis rabattu sur Darty chez qui j’ai réussi à en trouver (deux de dispo). Je l’ai payé le prix fort mais au moins, le sav sera plus rapide en cas de soucis et il est maintenant en ma possession.

Pourquoi autant de succès pour ce compact ? Simplement parce qu’il en offre plus que ces concurrents en offrent actuellement, et que, surtout, il est équipé du fameux capteur Exmor qui est une petite révolution et réellement une innovation dans le petit monde confus des capteurs de compact.

Je ne vais pas vous faire un essai complet de cet appareil ; il en existe plusieurs sur le net. Je veux juste vous faire part de mes premières impressions à l’issu des premières photos et vidéo faites avec ce beau joujoux.

Premières impressions positives :

Ø Le boitier n’est pas si gros que je ne le pensais. Mis cote à cote de mon GRD ils ont pratiquement le même encombrement exception faite de l’épaisseur qui est plus importante sur le Sony ; Eh oui, il faut bien le loger ce gros zoom !

Ø Sony s’est enfin ouvert sur le monde en proposant un double slot mémoire. Les aficionados de la marque pourront réutiliser leurs Memory stick pro duo et les autres installer leur SD classique et bon marché. Un bon point pour Sony que d’avoir enfin fait preuve de bon sens.

Ø L’écran est plutôt grand et agréable même si résolution n’est pas au niveau des caractéristiques de l’appareil. 230 000 px c’est limite.

Ø La prise de vue en rafale est exceptionnelle. 10 vues en plein format à la seconde ! bravo. On retrouve cette même performance sur les appareils équipés de ce même capteur (casio, samsung, ricoh). Noter que la cadence peut être réduite à 5 ou 3 vues à la second.

Ø L’AF est rapide et précis. Un peu plus long à la détente sur les longues focales mais très réactif au final.

Ø Bracketing avec plusieurs options d’intervals d’IL. Bien, mais il faut chercher dans les menus.

Ø La petite molette de sélection des programmes est bien pratique. Beaucoup de choix et des innovations intéressantes. Le prg HDR prend deux photos et sort une image corrigée. C’est très efficace. (déjà vu chez Ricoh et Fuji) ; Le mode crépuscule prend six photos en rafale et traite les fichiers pour ressortir au final une image lumineuse nette et exploitable ; Impressionnant. Le prg anti bougé qui prend six photos et les alignent pour éviter des photos floues. Je n’ai pas franchement essayé. Le mode classique easy (rien à faire, on vise et on appuie) ; le mode Programme qui permet de sélectionner plusieurs paramètre en manuel mais pas les réglages d’expo. Le mode film (full HD), on voit ça plus loin.

Ø L’optique. Très polyvalent, ce 25-250 est suffisant pour la plupart des cas. Un peu de distorsion à 25mm (bien normal, mon 17/70 sigma en fait autant) et un bon piqué sur tout le range. Une réussite donc. Certain trouvent le zoom bruyant, personnellement, il ne me gêne pas le moins du monde.

Ø Le capteur. Il donne toute la raison d’être de ce compact. Il est étonnant en basse lumière. Vous pouvez affichez 3200iso sans complexe et vous avez une image qui ressemble à du 800 iso voir 400 iso des compacts bas de gamme et ça, pour un compact, c’est exceptionnel. Cependant, en fouillant les images, et ce, même à 125 iso on note le travail du réducteur de bruit, on ne se trouve évidemment pas au niveau d’un reflex, Sony appliquant un traitement savamment dosé mais tout de même très visible .Des pixels parasites apparaissent et le lissage est bien présent dès 125 iso. On le remarque très facilement sur le rendu d’une chevelure par exemple. Le lissage est progressif mais bien là ! Dommage.

En résumé, c’est le premier compact que je possède qui permet de faire des photos dans le noir ou presque, avec un rendu acceptable. Une véritable prouesse de Sony pour le coup. A moi les belles photos de nuit à main levée !

Ø La vidéo. Full HD compressé en AVCHD. Un record. Très fluide (30i/s) et possibilité d’utiliser le zoom. Son stéréo s’il vous plait. On a en fait un petit caméscope HD dans les mains en plus d’un très bon APN. Royal !

Mais, car il y a un mais, ça se complique sérieusement lorsque l’on veut visionner ses fichiers (MTS ou MP4) sur un PC qui n’est pas forcement de la dernière génération (PIV 2.8Mghz). WMP 11 ne lit carrément pas ces formats. Il n’y a que VLC qui accepte mais au détriment de la fluidité, saccades, images fixes, ça merdouille quoi. Il existe des logiciels de conversion pour l’AVCHD vers AVI ou Mpg2 qui fonctionnent très bien(Free HD converters par exemple).

C’est dommage d’en arriver là mais tout le monde ne dispose pas d'un PC costaud. Le logiciel PMB livré avec le Hx5v permet de lire mais en petit format et ensuite de graver les video sur DVD. Il se charge également de convertir les fichiers au format Avi en 640*480 seulement.

Malgré tout, l’appareil nous laisse le choix dans le format video (MTS ou Mp4) et la taille. Ce qui préserve de précieux octets sur la carte au détriment de la qualité (il faut avoir l’œil pour vraiment le remarquer)

Premières impressions négatives :

Ø La finition du boitier est un poil en dessous de mon dernier Sony. C’est pas mal mais ils auraient au moins pus travailler un peu plus la petite poignée (assez ergonomique ma fois) avec un simili caoutchouc à l’avant ou à l’arrière afin de faciliter la préhension de l’engin.

La trappe batterie parait également fragile. Attention à la manip. Sony persiste à laisser sa prise, malheureusement propriétaire, au dessous de l’appareil sans aucune protection ! Pas terrible de la part d’un grand fabricant !

Dernier détail, la molette crantée a la facheuse tendance à tourner toute seule. A chaque sortie de l'appareil de sa housse j'ai droit à une sélection aléatoire, C'est agaçant.

Ø Les menus. Ils sont loin d’être aussi clairs que chez Canon ou Nikon et Sony ferait bien d’aller s’inspirer chez ces derniers. Il faut fouiller pour trouver les bonnes options et encore quand elles existent ! il y a des fonctions que l’on aimerait trouver mais qui ne sont pas implémentées : Le taux de compression Jpg (pourtant disponible sur mon vieux A70), le choix du rendu des images, vivid, neutre n&B, contraste etc…rien ici !

C’est un compact plus orienté grand public qu’expert et on le comprend vite. Le mode manuel par exemple est réduit au strict minimum (vitesses et seulement deux réglages d'ouverture) mais il a au moins le mérite d’exister. Encore une fois, on n’est pas là en présence d’un reflex mais d’un compact « sans soucis »

Ø Pas de format Raw : Dommage au vu de la bonne volonté de ce petit capteur. Mais ce n’est pas non plus la vocation de l’appareil que de proposer un format dont la plupart des utilisateurs à qui l'appareil s'adresse n’ont que faire. Donc, pas bien grave.

Ø Le Gps et la boussole. Alors là, je dois dire que je m’en contrefiche de posséder ces options et je peux affirmer que si j’avais eu la possibilité de ne pas les prendre je l’aurai fait dans le but de gagner quelques précieux euros !

A quoi peut bien servir cette fonction dévoreuse de milliampères (les accus vous le diront) qui tagge vos photos ? Avec un minimum de raison, on arrive tout de même à se souvenir des lieux que l’on prend en photo non ? Ça me semble fort tout de même ! Quant à la boussole, elle vous permettra peut être un jour de vous sortir d’une forêt équatorienne où vous vous serez aventurés ! C'est-à-dire une fois dans votre ou bien jamais. Ridicule. Les japonais ont de ces idées. Bientôt, vous aurez votre rythme cardiaque et votre TA enregistrés dans les exifs !

Et…C’est tout ! Je suis plutôt enthousiaste au final pour ce petit compact qui correspond bien à ce que je voulais. Un bon outil pour de bons Jpg familiaux.

Il ne me fera ni lâcher mon K20d, ni même mon GRD (bruité mais photos plus « propres ») mais sera mon compact passe partout ; mon couteau suisse en quelque sorte, toujours prêt à prendre une bonne photo dans toutes les conditions de prise de vue.

Avec son très prometteur capteur Exmor, Sony remet un peu les pendules à l’heure dans un marché des compacts gros zoom dominé par Panasonic.

On pourra d’ailleurs noter que Canon et Nikon, sont en train de se faire distancer par des marques « d’électronicien » qui ont su prendre la balle au rebond ; Samsung risque fort à son tour de semer le trouble avec des produits très intéressants qui devraient sortir sous peu. La photo numérique ne serait elle plus seulement une affaire de photographe ?

Toujours plus !

nobody@ipernity.com (PierreG) — Fri, 26 Feb 2010 21:19:39 +0000

PierreG has posted an article:

L’image en question

Afin de me tenir au courant des dernières nouveautés en termes de matériel j’ai dernièrement acheté le Déclic-Photo de mars. Je ne suis pas certain que ce magazine soit le plus objectif dans ces tests (y a t’il un magazine qui le soit ?) Mais il constitue une bonne vitrine de la production mondiale d’appareils photos.

Outre le contenu habituel dénombrant toutes les nouveautés 2010 (et il y en a !) je suis tombé sur un éditorial très intéressant de Denis Boyard (page 19).

Le débat dont il s’agit est à mon sens un véritable débat de fond sur l’avenir de la photographie et qui plus est de ceux qui en vivent.

L’accès aux images, dans le sens le plus large du terme, est devenu quasi universel pour deux raisons ; Une la liberté pour tout un chacun de prendre des photos quand il veut où il veut grâce aux Smartphones et compacts en tout genre facilement accessibles ; Deux, la diffusion des ces photos se fait pratiquement sans aucune censure sur les multiples sites communautaires présents sur la toile.

Il suffit de se rendre à n’importe quel concert pour s’en rendre compte. Les services d’ordre sont impuissants contre l’invasion des myriades d’écrans de portables allumés qui filment et photographient à l’encontre des lois sur les copyrights et la propriété intellectuelle.

Quant aux sites auxquels je faisais allusion plus loin, il suffit de s’y rendre pour voir l’étendu de l’utilisation des images. On y trouve de tout, de la fête familiale aux voyages en passant par le porno.

La photo amateur se porte bien. On en est de plus en plus convaincu.

La photo professionnelle, comme l’exprime bien l’article de Denis Boyard ne l’entends pas de cette oreille. Elle est mise à mal par cette déferlante d’image venue de tous horizons qui ; sans l’avoir cherché ou voulu, dévalorise un métier reconnu jusqu’alors artistique. Je ne dis pas que les amateurs ne font pas de photos de cet ordre, bien au contraire, mais le but n’est pas le même. Les photographes professionnels vivent de leur art et il semble que cela devienne de plus en plus complexe et ardu que par le passé, où, faire appel à un professionnel était gage de qualité et de savoir-faire.

Pour exemple, beaucoup d’entreprises où de professions utilisent actuellement eux même des appareils numériques pour leurs publications sans nécessairement faire appel à un professionnel et ce, dans un souci économique, essentiellement.

La qualité délivrée par des appareils de plus en plus accessibles en termes de coût favorise cette démarche. Pour rebondir sur l’article cité plus haut, il n’est pas rare de voir aux JT des reportages pris sur le vif avec des téléphones portables, la qualité ne se justifiant plus dans ce cas, l’information et les images chocs priment sur cet aspect passé mineur ; Tout du moins dans la photo de reportage.

Bientôt un grille pain sur mon CoolSix2012 isX ?

Les fabricants s’évertuent à produire des appareils de plus en plus performants, de plus en plus innovants et ce, à des tarifs de plus en plus bas. Le commerce de l’image est devenu une véritable frénésie qui profite aux amateurs en premier lieu mais n’arrange pas les affaires des professionnels.

L’image est à la fête. Pour s’en convaincre, il suffit d’arpenter les couloirs du salon de la photo de Paris. La fréquentation est à la hausse et il est bien difficile de se frayer un chemin pour accéder aux stands des grandes marques prises d’assauts et des animations du genre de celles du stand Adobe ; de la folie !

Les nouveaux compacts 2010 volent aux bridges ce qui ont fait leur succès à leur époque ; leur zoom démesuré. Il est courant de trouver des appareils proposant des 25-250 ; 24-300 et autres. Non content de cela, ils en remettent une couche en incorporant des fonctions vidéo Full HD. C’est la mort des Caméscopes à court terme ; la fin des bridges à brève échéance. Ces derniers, pour survivre, proposent des focales impensables il y a peu ; 24-680 chez Pentax ! et 28-840 chez Olympus ! Un record.

Et ce n’est pas fini ! Les compacts équipés de GPS fleurissent ça et là, les connections wifi continuent leur bout de chemin et certain projettent leurs photos grâce à un mini projecteur.

Gadget ? Probablement, coups marketing ? Sans aucun doute.

Par contre, les véritables innovations sont ailleurs ; Nouveaux types de capteur (Fuji et Sony) plus performants en basse lumière, et choses nouvelles, objectifs et zooms à grande ouverture, et ça, c’est un réel progrès qu’il faut saluer.

Bref, nos compacts d’antan sont loin et ceux de 2010 deviennent terriblement tentants. De quoi laisser votre reflex dans son sac douillet ?

Pas si sur. Coté reflex, il n’y a jamais eu autant de choix. Les appareils dits »Entrée de gamme » se parent de modules AF, capteurs et autres de leurs ainés entrainant les consommateurs dans une jungle où la notion de « gamme » est bien difficile à appréhender.

Mais attention ! Il y en a qui pourraient bien faire de l’ombre à ce concept « reflex » qui a certainement connu ses plus belles heures de gloire avec l’argentique.

Se profile déjà à l’horizon une nouvelle « race » de boitier avec qui il va falloir compter de plus en plus ; les compacts à objectifs interchangeables. On connaît les récents acteurs qui se nomment Panasonic et Olympus et on connaît leur succès, mais Samsung va certainement semer le trouble en arrivant avec un produit équipé d’un capteur Cmos APSC plus ambitieux que le déjà bon micro 4/3. Samsung n’a pas fait les choses à moitié, le NX10, puisque c’est de lui qu’il s’agit est proposé avec une gamme optique bien étudiée qui sera très complète. Du zoom standard au pancake à grande ouverture.

Il y a fort à parier que ce boitier ne sera que le premier d'une grande lignée, dont il semble que Sony avec son prototype présenté recemment, veuille également sa part du gâteau.

Pour ma part, je serai moins pessimiste que Denis Boyard sur la destiné des pros de la photo mais je reste très songeur sur le devenir des futurs appareils photos tous types confonfus. Y aura t il un jour un "standard" d'appareil photo ? Ou bien, les fabricants proposeront -ils, comme le montre actuellement la tendance du marché, un produit pour chaque type d'utilisateur ?

Pas simple, les ingénieurs ont de quoi s'arracher les cheveux dans un marché qui devient de plus en plus complexe, aussi bien pour le novice que pour l'amateur averti.

A quoi ressemblerons nos APN dans seulement cinq ans ? Verrons-nous bientôt nos téléphones portables capables de rivaliser avec du matériel pro d’aujourd’hui ? Rien n’est impossible vu comment les choses évoluent.

Ce qui est certain c’est que cette montée en puissance du commerce de l’image profite avant tout aux amateurs en leur offrant des appareils extraordinaires et impensables il y a seulement quelques années.

Alors, peu importe le flacon, pourvu que l’on ait toujours cette ivresse d’images que nous partageons tous.

PierreG

Le cas GRD

nobody@ipernity.com (PierreG) — Thu, 28 Jan 2010 19:52:58 +0000

PierreG has posted an article:

La marque Ricoh n’est pas vraiment connue du grand public. Ses produits restent confidentiels ; Essayer de trouver un R10, CX1 ou GRD à Auchan, Darty ou la FNAC

Pourtant, avec sa série Rxx, Ricoh avait déjà pris un temps d’avance en proposant un zoom 28-200 très polyvalent sur ses petits compacts. Le problème de la marque a toujours été une certaine fragilité et un traitement de l’image en deçà de ce que propose la concurrence, particulièrement en termes de bruit. J’ai hésité plusieurs fois à investir dans un R6 ou R8 en raison du zoom maison qui avait et a toujours une bonne réputation optique, mais je me suis orienté vers des produits plus "réputés"

Comme beaucoup, en lisant les tests des Ricoh que ce soit sur le net où dans les magazines photo je ne m’attardais guère sur ces produits, surtout lorsqu’il s’agissait des tests des séries GX ou GRD compacts que je trouvais laids et bien loin des productions plus « standardisés » des autres marques bien connues.

Il n’y a pas si longtemps, je furetais dans le forum « chasseur d’images » à la recherche de quelques bonnes informations sur des compacts récents ; Fuji F70exr, Sony Wx1 ; S90 et je suis tombé sur un fils GX, GRD. A la vue des photos, (principalement en noir et blanc) je me suis rendu à l’évidence que ces petits appareils, pas bien beaux, produisaient de bien belles photos dès lors qu’ils étaient mis entre de bonnes mains. Curieux de nature, j’ai parcouru les fils GX et GRD avec beaucoup d’intérêt et j’en suis arrivé à la conclusion que ces appareils quelques peu en marge de la production de masse avaient certainement beaucoup plus de charme et d’attraits que des modèles « classiques « et hyper marquetés ! Les défauts reprochés à Ricoh par la presse professionnelle devenaient ainsi des « marques de fabrique » et concouraient à une certaine identité de groupe. (Plutôt actif sur Chasseur d’images ).

Je suis devenu de plus en plus partisan des focales fixes, obligeant le photographe à réellement composer avec le sujet. Il faut se creuser un peu plus la tête, se déplacer, cogiter alors que l’emploi d’un zoom ne mène pas à ces mêmes réflexions. Le 28 mm du GRD était sans doute la solution à un problème insoluble qui est de se casser la tête pour tenter de trouver un compact équipé du zoom « ultime et idéal » mais garant de qualité indéniable.

Le GRD s’imposait à moi de plus en plus, vu que, je projetai à l’époque de me trouver un boitier Ist DS d’occasion (Pentax 6Mpx ) pour y coller mon 28 mm 2.8 Tokina dans le but de sorti léger.

Mauvais calcul, un petit boitier GRD est 100 fois plus transportable pour un plaisir d’utilisation incomparable et le 28mm sur un APSC ne donne pas la même souplesse (42 mm !).

J’ai donc recherché un GR Digital d’occase et je suis tombé sur un modèle 1. Après avoir hésité pour la version II qui propose le fameux format carré.

Le GRD I est réputé pour avoir des images plus bruitées et c’est la réalité. Mais en N&B c’est tout ce qui fait son charme. Le grain est fin et agréable.

Après avoir négocié quelques jours, j’ai reçu mon petit appareil avec lequel j’ai eu un réel coup de cœur. L’ergonomie est excellente, du jamais vu sur un compact. Certes, ses défauts sont bien là ; bruyant, il plante de temps en temps et les lamelles d’obturation de l’objectif ne ferment pas toujours à la perfection mais il répond toujours présent par un simple off/on.

Il est noir mat et de ce fait passe partout sans attirer le regard (avec la lampe d’assistance Af sur off, c’est encore plus discret). Les menus sont très complets (dernière version du firmware) et l’écran arrière est plutôt correct.

Pourquoi je l’aime ? A cause de son faible encombrement, de ses deux molettes et de son interface idéale, de sa fonction macro à 1.5cm, de la qualité de son 28mm, de son ouverture à f 2.4, de son rendu N&B particulier, de son bracketing très complet et paramétrable, de son sabot flash, de son grip, de son AF, de son respect des couleurs (pas du tape à l’œil à la pana ou canon). Bref, cet appareil sort de l’ordinaire et ça me va bien.

J’ai plutôt tendance à aimer les outsiders, y a qu’à voir, je suis chez Pentax ! ;o))

Je garderai ce petit boitier longtemps je pense. La dernière version III est très réussie avec ce coup ci un traitement du bruit très bon. Mais neuf, les GRD restent vraiment chers ; Compter minimum 500€ à l’achat.

Si vous chercher un compact « atypique » et performant pour de la photo instantanée, allez jeter un coup d’œil sur les multiples sites et forum du net, vous serez étonnés des résultats produits par ces petits compacts noirs.

Et ce n’est pas Bill Bokeh qui vous dira le contraire.. :o)) Il a lui-même craqué !

La valse des compacts

nobody@ipernity.com (PierreG) — Sun, 24 Jan 2010 12:16:20 +0000

PierreG has posted an article:

De nos jours, le choix d'un compact est un véritable casse tête, que ce soit pour le néophyte ou l'amateur éclairé. Le compact idéal n'existe pas et les besoins précis de chaque utilisateur sont tous différents.

Pour ma part mon premier achat a été un Kodak DC3200. Des caractéristiques risibles aujourd'hui mais pour l"époque (2001) posséder un APN était signe de haute technologie mais également l'objet de beaucoup de méfiance et d'interrogation. "C'est quoi ? un numérique ? Ouais, mais ça vaudra jamais l'argentique" disait on en son temps.

Il est vrai que cet appareil carrossé comme un Panzer ne pouvait pas émouvoir grand monde avec sa résolution de 1Mpx! Pas de zoom, pas de vidéo, une mémoire interne de 2Mo, et des réglages réduits au stric minimum. Et pourtant, j'ai trimbalé ce gros carré gris pendant deux ans avec de très bons résultats. Pour preuve, les quelques photos présentes dans la galerie qui prouvent qu'un bon Mégapixel était suffisant pour se lancer dans l'aventure du numérique et ce sans se ruiner (1200 Frs avec une compact flash de 16 Mo! ).

Bref, en 2003, je fais l'acquisition d'un Canon A70. L'un des meilleurs 3Mpx de l"époque. Je l'ai choisi après mûres reflexions et ce devant l'énorme enthousiame des acheteurs. Et effectivement, cet appareil (que je possède toujours) est bourré de qualités. Une très bonne optique, des menus très complets à la Canon, un mode entièrement manuel, y compris pour la mise au point, une autonomie exceptionnelle, et une ergonomie parfaite. Encore maintenant, je suis admiratif de la qualité des photos faites avec ce 3Mpx; L'optique y étant évidemment pour beaucoup ainsi que la compression très faible de ses fichiers Jpg.

Globalement, il faut reconnaitre que la série Power shoot de Canon a toujours été synonyme de qualité pour un prix très correct. Encore une fois, nombre de photos de la galerie proviennent de ce gros "compact" qui m'a suivi partout sans faillir. A ce propos, et pour l'anecdote, je l'ai perdu en randonnée un été. J'avais eu la bonne idée de le poser sur le toit de la voiture avant de retirer mon sac à dos et nous sommes repartis sans y faire prêter attention. Impossible évidemment de le retrouver après être revenu sur les lieux présumés de la chute. C'est un honnête randonneur qui l'a trouvé et remis à l'office de tourisme de Bessans où j'avais eu la bonne idée de laisser mes coordonnées! Encore merci à ce randonneur Breton pour ce geste. L'appareil était dans sa housse et n'avait pas trop souffert de la chute. Par contre, quelques temps après il a eu tous les symptômes d'un défaut de capteur; Images violaçées, parasites etc... J'ai vu sur internet que ce PB était connu chez Canon et que Sony prenait à sa charge la réparation. Passé par le SAV Canon, il m'est revenu avec un capteur neuf et un check up complet! Bravo Canon.

Bon, il est bien ce A70 mais je me suis trouvé à l'étroit avec son 35-105 certes très bon en grand angle mais limite au zoom maxi. J'ai donc tourné mon regard vers les Lumix qui étaient deja les stars des briges avec leur excellent gros zoom Leica. Je me suis décidé pour un FZ20 d'occasion en très bon état. Là, il a fallu que je me fasse aux couleurs Pana et...je ne m'y suis jamais fait! Malgré des qualités indéniables, ce FZ ne m'a pas convaincu à ce niveau. Les teintes bleues et vertes m'ont toujours parues fades et délavées. Histoire de goût. Et puis, ce bridge m'avait donné l'envie d'aller plus loin dans la qualité et la performance..le reflex s'imposait de lui même.

Petite parenthèse sur le FZ20. Le plus gros atout de cet appreil reste sans conteste son énormmme zoom Leica 36-432 mm ouvrant à f 2.8 constant! Une véritable prouesse optique jamais renouvellée à ma connaissance. Le piqué est de très haut vol pour un 5Mpx. Le zoom est rapide et extrémement silencieux, épaulé par un stabilisateur étonnamment éfficace. J'ai fais des prises de vue à une main à 400mm nettes! Chapeau bas!

La suite est expliqué dans mon article sur Pentax. Le FZ20 ayant fait place à un K100D.

Un reflex c'est bien mais chaque photographe aime à possèder un compact pour seconder son boitier. On ne dégaine pas le reflex à chaque occasion et il est des endroits où un petit appareil est plus agréable et moins risqué; par exemple la plage, la randonnée où même les repas de famille ou entre amis.

J'avais besoin d'un réel "compact" que je puisse emmener partout et facilement. Choix encore une fois très difficile puisqu'en 2008 les fabricants d'appareil s'ingéniaient à sortir plusieurs modèles nouveaux pratiquement chaque semestre. C'est encore pire depuis..

J'ai donc jeté mon dévolu sur un coolpix S500(7 Mpx). Un Nikon. Mon premier. Appareil pour le coup "ultra compact" et soigneusement fabriqué. Une petite roue codeuse géniale à l'arrière facilitait grandement le choix dans des menus cachés souvent bien loin. Bonne qualité optique générale. C'est un simple 35-105. Classique pour un si faible encombrement. j'ai fait de belles photos avec ce petit bijoux. Cerise sur le chapeau; sa fonction vidéo est plutôt bonne avec le luxe de proposer le zoom en prise de vue. Là où ça se complique, c'est sur la gestion du bruit. Dejà, à 200iso, c'est assez moyen! Pas terrible pour un Nikon de 2008 quant on connait la réputation du traitement d'image sur leurs reflex. Mais le prix nous rappele que nous avons à faire à une appareil familial conçu pour cette même utilisation. Il s'en sortira pas trop mal en concert grâce au stabilisateur et à son bon piqué (voir la galerie).

J'ai eu affaire au SAV sur cet appareil. Rien à dire. Ils m'ont même changé le LCD arrière legèrement rayé sans même leur demander. Le bloc optique a été changé pour cause de poussière sur le capteur due à une première intervention de leur part (optique bloquée). D'où la sage précaution d'acheter des produits neufs, quand on le peux..

Grrrrr! 35-105; 35-105, le grand angle me manquait dès lors que j'utilisais un 17/70 sur mon reflex.

Curieusement, même en 2008, peu de constructeurs proposaient des optiques grand angle! Ricoh, avec ses Rxx, Samsung sur très peu de modèles et enfin Panasonic qui, avec une longueur d'avance amorçait le virage dorénavant incontournable des optiques 24 ou 28mm.

Il y avait Sony qui proposait le W150 pour pas trop cher. Un 30-150 assez polyvalent sur un boitier très bien fini et plutôt orienté tout auto. Pas grave, les réglages manuels, je les réserve pour le reflex. Une petit promo sur le net et Hop, voilà le nouveau Sony dans ma poche.

Un peu dérouté par les menus, je shoote dans toutes les situations et..je m'aperçois encore un fois que même sur des appareils récents, les traitements d'image sont trop poussés! Images lissées, arterfacts même à 80 iso! C'est agaçant à la fin !. Pour le coup, il se comporte plutôt bien jusqu'à 800 iso (3200 disponible) mais il ne faut pas sortir du 10*13. En zoomant sur le moniteur du pc, on voit une véritable bouillie de pixels. Même en faible sensibilité, les images manquent de précision et de piqué. Par contre, les couleurs sont très bien restituées et sont très fidèles, donnant un rendu agréable pour de la photo familiale.

J'ai vendu ce compact hier. Je ne le regrette pas vraiment. Entre temps il faut dire que j'ai craqué pour un Ricoh GR digital (première version) qui, pour reprendre l'expression de Bill B, est très "atypique" mais terriblement attachant. Mais ceci est une autre histoire, j'aurai l'occasion d'y revenir dans un autre article.

Le Canon a repris du service !;o) en attendant un nouveau compact au goût du jour.

Je ne suis pas pressé et je vais prendre le temps de jauger mon besoin. Mais, il faut bien dire que le futur Sony Hx5v me tente énormément pour, à la fois son capteur Exmor, et sa vidéo full HD. Qui plus est son zoom est très polyvalent (25-250). Autrement, il y a son petit frère avec son 24mm a qui l'on reproche des images trop molles (WX1). Pas sur de sauter non plus sur le Fuji F70exr qui , en haute sensibilité délivre des images trop matricée, (le binning à ses limites) malgrè un très bon zoom. Il y aurait bien le petit coolpix S640 qui donne de très bonnes images mais qui possède une vidéo d'un autre âge (vga). Quant au S90, il reste toujours trop cher; mais celà resterait un bon choix vu les retours des forums et des tests.

Bref, me voilà de nouveau dans l'incertitude. Sony arrivera t il à proposer des images "propres' sur son futur best seller ? La marque ayant pour habitude de lisser ses images, et ce , même sur ses boitiers reflex il faut alors parier sur les qualités innovantes de son nouveau capteur qui à l'air de tenir toute ses promesses.

A suivre donc, en attendant, je vais remettre le petit Grd dans ma poche! ;o)

Correctif au 10/02/2010

Oupss!! En postant quelques "vieilles photos "et notamment le petit reportage sur le vol à voile je me suis aperçu d'un oubli cruel! J'ai complètement omis de parler de mon petit SONY U30 que j'ai possédé quelque temps et qui restait le plus souvent dans le vide poche de la voiture.

C'est un petit appareil très curieux que je vais décrire brièvement!

Focale fixe 32mm; (un grand angle!) 2 Mpx, un écran LCD de la taille d'un timbre poste et franchement illisible autant qu'inutile, des menus réduits au minimum et un mode vidéo désastreux.

Cependant, comme beaucoup de petits APN, par beau temps, ce petit boitier était capable de délivrer des photos correctes et plutôt agréables. Par temps peu lumineux et en intérieur il fallait mieux penser à autre chose que de faire des photos avec ! Très "grany" comme aiment à le dire les anglo saxons, les photos ne tenaient plus la route. L'autonomie n'étant également pas son point fort, j'ai revendu ce petit objet assez peu répandu sans trop de regrets.

Voilà, l'erreur est réparée. Je dois dire que je n'ai jamais eu de vrais feeling avec les Sony que j'ai possédé. Moi qui guette le Hx5v, j'espère que je pourrai changer d'avis lorsqu'il sera entre mes mains !

PENTAX et moi

nobody@ipernity.com (PierreG) — Sat, 16 Jan 2010 17:53:10 +0000

PierreG has posted an article:

J'ai acheté mon premier reflex (Pentax Mx noir) en 1980. Je l'ai utilisé avec bonheur jusqu'en 2003. Depuis, il trône fièrement sur une étagère dans mon bureau équipé de son emblèmatique smc M 50mm f1.7 avec qui j'ai grillé un certain nombre de pellicules ! (des diapos à l'époque)

La marque n'a pas été réellement un choix. Dans la famille ont était équipé Pentax. J'avais dejà utilisé le MX de mon frère et je trouvais cet appareil très compact et solidement construit. C'est un semi automatique. Ce type d'appareil était en quelque sorte l'outil du parfait écolier de la photo. Pas d'automatisme, il fallait apprendre à sous ou sur exposer, toujours à ses dépends! Que de photos ratées au départ ! C'est avec ce boitier que j'ai appris les rudiments de la profondeur de champ. Il faut dire qu'avec un 50mm f 1.7, on apprend vite!

Certains de mes amis avec qui je partageais petit à petit la passion de la photo possédaient des Canon AE1; A1 ou autres Nikon ou Minolta. Pentax, à cet époque ne jouissait pas d'une renommée aussi populaire que maintenant. Les pro connaissaient le LX et le moyen format mais Canon et Nikon faisaient de l'ombre à la marque. Pourtant, les optiques Pentax avaient généralement une très bonne cote lors des tests et l'avenir ne démentira pas cette réputation avec l'avènement du numérique.

En 2007, mon Lumix FZ20; (extraordinaire bridge sur lequel je reviendrai dans un prochain article consacré au compacts) me mettait mal à l'aise. Son ergonomie et son utilisation avec le viseur électronique me rappelait trop le reflex. Pas vraiment, un compact, pas vraiment un reflex; sa qualité d'image plutôt bonne mais insatisfaisante au niveau colorimétrie m'amenait petit à petit vers l'arme ultime; Le reflex! Oui, mais lequel ?

Commença alors une recherche documentaire effrénée sur internet et les magazines spécialisés. Coté expérience, mon frère possédait un Ist Ds. Mais je trouvais les jpg en deça de ceux du 350D d'un ami. Je me dirigeais plus vers Canon que Pentax, et ce, en dépit de l'excellente initiative de Pentax que de proposer une totale compatibilité des objectifs.

Mais...la raison l'a emporté est c'est un K100D que j'ai finalement acheté avec son 18-55 et un petit 55-200 Sigma. Je ne l'ai pas regretté. Il m'a accompagné pendant deux ans sans jamais faillir. J'ai eu le bonheur de pouvoir remonter mon brave smc 35-105 f3.5 (très bon) et le mythique 50mm 1.7. Les ingénieurs de Pentax ont su exploiter au mieux le très vaillant CCD 6mpx Sony vieillissant. Le traitement de l'image a été revu depuis les IstD et les images sont excellentes. les photos de nuits sont impressionnantes pour un 6mpx. J'avoue également avoir fait ce choix en raison de la présence de la stabilisation du capteur. L'expérience faite avec mon Lumix m'avait définitivement séduite pour adhérer à ce procédé très utile pour les longues focales ou bien dans des conditions de prises de vues en faible lumière.

Là, du coup, j'ai vraiment repris le virus de la photo comme au temps de l'argentique mais avec tous les avantages que comporte le numérique. Fabuleux!

Entre temps, le K20 est sorti. Pas dans mes moyens. Alors, bien que mon K100D accomplissait bien son rôle, je patientais dans l'attente d'un boitier à la hauteur de la concurence. Il s'est fait attendre..ce K7 mais le ramage n'était pas franchement à la hauteur du plumage! Un boitier magnifiquement fabriqué (trop petit pour grandes paluches ) mais un capteur et traitement d'image égale voir en dessous (vu sur certains tests) du ce que produit le K20D !

Il me fallait une deuxième molette, un boitier plus complet, et malgrè mon opinion contraire aux capteurs multivitaminés, j'ai acheté un K20D! Et là...que du bonheur. Quelles images!!

Voilà, fidèle parmis les fidèles, je n'ai pas fait défaut à la marque (l'achat d'un 55-300ED le confirme) dans ma progression matérielle mais il faut bien avouer que les sirènes voisines m'ont fait quelques appels. (D90; 450D,40D, bien tentants). J'ai tenu bon.

Evidemment,, j'aimerai bien avoir un AF digne de ce nom, des images plus propres à 800isos mais reste à constater que ce bon vieux K20D a encore beaucoup à prouver pour une marque qui a su rebondir avec l'ère numérique en proposant des produits d'excellente qualité pour un prix sans pareil.

Le petit dernier, K-x, prouve encore une fois les qualités de la marque mais qui comme au temps de l'argentique à du mal malheureusement à se tenir à une gamme cohérente.

Tous les Pentaxiste attendent LE boitier dont ils rêvent. Pas difficile de l'imaginer; Le capteur du K-x ( le meilleur Cmos 12mpx du moment), le boitier du K20 (excellente ergonomie et finition de haut niveau) et le viseur du K-7 . Et la vidéo me direz vous puisqu'en 2010 en ne peut pas se résoudre à sortir un boitier sans elle ? Une full HD stéréo bien sur bien que cette fonction ne me parait pas utile sur un reflex.

Mon prochain boitier sera probablement un Pentax. Mais dans la folie actuelle des standards (micro 4/3; ASC, Full format) je crois "qu'il est urgent d'attendre". Le K20D aura encore l'occasion de sortir de nombreuses fois...

Premières photos

nobody@ipernity.com (PierreG) — Thu, 14 Jan 2010 21:18:15 +0000

PierreG has posted an article:

Bien, voilà mes premières photos sélectionnées rapidement dans mes dossiers.

J'ai pris le parti de présenter des photos de nuit pour débuter. Cette période hivernale s'y prette bien.

Je vous ferai partager bientôt d'autres photos lorsque j'aurai pris assez de temps pour affiner ma selection et assez de patience pour les réduire de façon à ne pas faire exploser mon serveur!

A bientôt donc

Pierre

Nouveau !

nobody@ipernity.com (PierreG) — Tue, 12 Jan 2010 20:18:30 +0000

PierreG has posted an article:

Voilà! ça y est je suis inscrit!

Pour tout dire, c'est grace à Bill Boquet (Thierry) que j'en suis arrivé là! Espérons qu'Iper ne prendra pas trop de temps sur ma petite vie bien rangée et que mes soirées ne seront pas trop longues..Dejà que je n'ai trop le temps de classer mes photos.

Bref, à bientôt donc pour des petits débats sur le monde de la photo et je posterai dès que j'aurai un peu mieux apprivoisé l'interface§